Либеральный тупик

Попытка найти рациональное зерно в сумасшедшем мире

[sticky post]В поисках правильного Майдана
artefact_2014
Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе


С какого-то момента в некоторых публикациях некоторых украинских эмигрантов начала звучать мысль, что Майдан-2014, в отличие от Майдана-2004, был "неправильный Майдан". Не за те цели, не с теми требованиями и не с теми людьми. А вот если бы и цели, и требования, и люди, были "те", то это была бы нормальная и полностью демократическая акция народного протеста. Или, как говорят адепты Майдана, как метода политической борьбы - прямого народного волеизъявления. На которое, как можно понять из контекста, россияне не способны и потому не могут полностью осознать весь созидательный потенциал Майдана.

А что, собственно, такое - феномен Майдана и в чем его особенности и отличия от рядовых протестных акций?

Обычно говорят о внешнем целевом финансировании, информационной поддержке СМИ, централизованной координации через соцсети, силовые акции. Да, безусловно, все это присутствует. Но, в разной мере это же присуще любой протестной акции. К примеру, редкое шествие футбольных фанатов обходится без стычек с полицией, самый безобдный флеш-моб требует координации, а любой митинг - определенных денежных вливаний.

Так какие главные особенности Майдана?

1. Пролонгированность и, как следствие, - бескомпромиссность. Майдан исходно настроен на долговременный протест, "мы не уйдем, пока...". То есть, возможность достижения каких-либо договоренностей уже исключена самой постановкой вопроса.

2. Экстерриториальность. Долговременный протест подразумевает стационарность. Трудно себе представить колонну демонстрантов, круглые сутки перемещающуюся по городу. Стационарность, или "территория Майдана", обеспечивает круглосуточное нахождение на улице минимально необходимого для поддержания протестного накала количества активистов и обозначает и удерживает место для дневного, уже массового, простеста. Разумеется, любая попытка правоохранительных органов пресечь деятельность такого новобразования - это государственный террор и борьба с народом. То есть, "территория Майдана" фактически становится экстерриториальна.

3. Создание альтернативных органов власти. Круглосуточное пребывание на "территории Майдана" значительного количества людей требует организации. Так появляются "коменданты Майдана", затем сотники "самообороны Майдана", - сначала для поддержания внутреннего порядка, потом для защиты от возможных полицейских акций, и в завершение, как активные отряды боевиков. Создается "правительство Майдана" - исходно для донесения требований протестующих до властей, а затем структурирующееся и, по сути, превращающееся в альтернативное правительство.

Если рассмотреть перечисленные характеристики Майдана в динамике, то становится очевидным основное его отличие от других протестных акций: любой "Майдан" исходно, по самой идеологии, является попыткой государственного переворота. И ничем иным, опять же в силу перечисленного, быть не может. Мирного, как в 2004 году, или кровавого, как 10 лет спустя - это детали.

Таким образом, идеологические сторонники Майдана, как способа народного волеизъявления, по сути, считают периодическую смену власти через манипулируемую охлократию - нормой политической жизни.

Можно ли считать это нормой - каждый решает для себя сам. Вот прямо смотрит на Украину - и решает.

И еще раз о высоком...
artefact_2014
Наблюдая несокрушимую стену защитников творчества г-на Серебрянникова, я еще раз убедился в мудрости некоторых канонов, в соответствии с которыми умерших актеров не хоронили в освященной земле, а размещали за оградкой, радом с самоубийцами. Все-таки 2000 лет изучения человеческой натуры - это гигантский экзистенциальный опыт, равно как и статистический материал.

"Люди с хорошими лицами", но с омерзительными харями... И ведь как-то удается совмещать...

[reposted post]Простые, но эффективные приёмы для ускоренной работы в Excel
masterok
reposted by artefact_2014

Признаюсь честно, я не большой специалист в Exel. Поэтому данная статья мне была очень любопытна и полезна. Может быть и вы узнаете что то новое для себя. Итак читаем …

Сегодня хотим предложить вашему вниманию новую порцию советов для ускорения действий в этой программе. О них расскажет Николай Павлов — автор проекта «Планета Excel», меняющего представление людей о том, что на самом деле можно сделать с помощью этой замечательной программы и всего пакета Office. Николай является IT-тренером, разработчиком и экспертом по продуктам Microsoft Office, Microsoft Office Master, Microsoft Most Valuable Professional. Вот проверенные им лично приёмы для ускоренной работы в Excel. ↓ 

Читать запись полностью »Collapse )

А вот еще полезности для вас:  вот например Как «гуглить» правильно и эффективно !, а вот некоторые Экспериментальные функции браузера Google Chrome. Знаете ли вы к тому же Зачем нужна «лишняя» кнопка Win?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=52267

Проблема получения достоверной информации
artefact_2014
Современная жизнь, хорошо это или плохо, но устроена так, что все мы либо относительно узкие специалисты, либо тотальные дилетанты. Тем не менее, естественное человеческое любопытство толкает нас к тому, чтобы быть в курсе того, что происходит в мире, равно как и происходило и будет происходить. Еще лет 20 назад из фактологического потока можно было делать какие-то выводы более-менее самостоятельно, поскольку факт, о котором становится известно через СМИ или информационные агентства, в подавляющем большинстве случаев действительно имел место, а его интерпретации, в целом, были групповые. То есть, представляя себе хоть немного групповые интересы, можно было делать выводы о направленности этой интерпретации, а учитывая репутацию этих групп - даже и о добросовестности интерпретации.

В настоящее время мы явно видим три явления:

1) недостоверность любой фактологической информации, то есть сообщение о том, что где-то что-то произошло с одинаковой вероятностью может быть как верным, так и неверным, причем такое явление как самоопровержение полностью исчезло из информационного поля.

2) Атомизация экспертного сообщества, когда каждый, типа, эксперт, имеет свое личное мнение, зачастую противоречащее мнению идеологически близких коллег. Даже либеральная секта, которая оперирует не фактами, а идеологией, не может выработать непротиворечивого изложения материала ни в одной области.

3) Полное отсутствие объективного подхода к выбору «экспертов». Постоянно случаются ситуации, когда вроде бы уважаемые и умные люди обсуждают какую-либо проблему - и слова звучат весомо, и вид уверенный – вроде бы им можно верить. А потом в той же передаче (канале, газете, блоге) обсуждается тема, в который ты профессионально разбираешься и, слушая обсуждение, приходишь в ужас – что они вообще несут? Они же просто ничего не понимают в обсуждаемой теме. И возникает подозрение, что и по другим ранее обсуждаемым вопросам другие профессионалы пребывали в таком же ужасе.

Казалось бы – все это ерунда и личное дело каждого иметь свое мнение. Да, это так, но мнение должно на чем-то объективно базироваться. «Я так вижу» - это хорошо для продвинутых деятелей культуры (чаще всего бездарных), но не для понимания экономических, и/или политических, и/или общенаучных проблем.

К чему же приводит наблюдаемое искажение информационной сферы. Отвечаю – к сектантству. Образованию узкого круга людей, объединенных даже не идеологией, а личным пристрастием к «лидеру общественного мнения». Говоря более глобально – к принципиальной невозможности какого-либо типа гражданского общества. Так, в настоящее время можно безусловно говорить о подмене понятий: представительная демократия незаметно, но вполне направленно замещается представительной охлократией.

Вот и интересно – это объективное следствие внедрения интернета в нашу жизнь, или правильны конспирологические теории о направляемой деградации рода человеческого.

По впечатлениям от ПЭФа
artefact_2014
"Капитализм с человеческим лицом..."

Иногда попадаются крайне неприятные лица, где-то даже страшные. Их еще называют "морда", "рожа", "харя". Но человеческие...

Глобальное...
artefact_2014
Когда закончатся люди, готовые умирать за идею - закончится и история...

ЗЫ. Умирать, а не убивать - этих-то во все времена было, есть и будет более чем достаточно.

Главный смысл существования государства...
artefact_2014
... заключается в том, чтобы обеспечить его гражданам возможность открыть много-много ларьков, поделочных мастерских и юридических контор для того, чтобы заработать много-много денег и купить новый айфон, хорошую немецкую машину и корейскую бытовую технику.

При этом граждане будут платить налоги, чтобы государство смогло еще лучше помогать им открывать новые ларьки, конторы и мастерские, которые принесут еще больше денег для регулярной смены айфонов, машин и бытовой техники, а для особо удачных - возможность купить дом в Болгарии и обучить детей в Испании.

При этом граждане будут платить еще больше налогов, чтобы государство еще лучше помогало им в развитии сетей ларьков, модных бутиков и прочих мастерских для того чтобы заработать еще больше денег...

налогов...

денег...

и так далее...

И ещё вопрос об экономике
artefact_2014
Если построить самый супер-пупер высокотехнологичный завод для выпуска дико востребованных рынком изделий и платить рабочим по 15 тыс. рублей в месяц - это будет экономическим развитием или нет?

В СССР это решалось просто:

- Что должен делать молодой специалист с окладом 90 рублей?

- Ничего... и даже немножечко вредить

Экономический вопрос.
artefact_2014
Если представить ситуацию, что у некоего индивида заработная плата стала 45 тыс. рублей вместо прежних 40 тыс., в несколько утрированной форме, можно ожидать следующих вариантов изменения его благосостояния:

1) Покупка очередного смартфона в кредит

2) Регулярные походы на рынок за качественными пищевыми продуктами

3) Сбережение в банке (стеклянной в том числе)

Укладываются ли эти варианты в одну макроэкономическую модель?

Слегка достали политические комментаторы
artefact_2014
Насколько же нужно быть погруженным в себя, любимого, чтобы не понимать одной простой вещи: Марин Ле Пен НИКОГДА не будет избрана президентом Франции. Никогда и ни при каких обстоятельствах.

?

Log in

No account? Create an account